對于醫(yī)療器械注冊企業(yè)來說，醫(yī)療器械臨床試驗可以說是只能成功、不允許失敗的事項，醫(yī)療器械臨床試驗的長周期、高投入，及操作層面的法規(guī)少、臨床試驗設計的科學性的也會隨時間變化，對申辦方和醫(yī)療器械臨床試驗參與方來說都是壓力和挑戰(zhàn)，本文從審評視角，來看看醫(yī)療器械臨床試驗常見問題。

從技術審評角度看，醫(yī)療器械臨床試驗常存在以下問題。

2.1評價指標設置不合理

評價指標反映醫(yī)療器械作用于受試對象而產生的各種效應，根據試驗目的及醫(yī)療器械的預期用途設定。臨床試驗一般設置有效性指標、安全性指標及其他指標。有效性主要是評價產品能否達到預期的臨床作用，是否具有確切的療效；安全性主要評價產品是否安全，可能帶來的危害是否在合理可接受范圍；其他方面主要評價產品的易用性、舒適性等。其中最關鍵的是有效性和安全性評價，應符合臨床廣泛接受的診斷治療標準，指標的設置應盡量客觀可量化。常存在評價指標不具備臨床意義、隨訪時間設置不合理、康復器械未考慮中遠期療效等情況。

2.2樣本量計算不準確

臨床試驗需依據統(tǒng)計學方法進行樣本量估計，樣本量的確定與選擇的假設檢驗類型、I/II類錯誤以及具有臨床意義的界值等有關，同時還應該考慮預計排除及臨床失訪的病例數(shù)。常存在不根據統(tǒng)計學方法對樣本量進行估算而直接采用固定樣本量開展臨床試驗的現(xiàn)象。

2.3未合理設盲

設盲是指臨床試驗中使一方或多方不知道受試者治療分配的程序。具體原則為可采用盲法的試驗，不應設計成開放性試驗，可采用雙盲的，不應采用單盲。實際情況中，常存在濫用開放性試驗的情況，試驗過程不設盲，出現(xiàn)結果偏倚情況，或者因為對照品的選擇存在較大差異使設盲過程形同虛設，偏倚會干擾臨床試驗得出正確的結論，在臨床試驗的全過程中均須防范其發(fā)生。

2.4醫(yī)療器械臨床試驗入組排除不規(guī)范

實施者應按照嚴格的納入標準、排除標準進行入組，常存在如納入滿足排除標準的受試者，報告中未剔除的情況。

2.5對照組的選擇不合理

臨床試驗一般選擇證實具有良好臨床效果的已上市同類產品進行對照或同標準診斷治療方式進行對照。常存在隨意選擇對照產品的情況，選擇的對照產品與申報產品有較大實質性差距，無法起到對照試驗的作用或者對照品本身存在較大問題，無法起到真實地對照作用等情況。

2.6統(tǒng)計方式不合理

目前醫(yī)療器械臨床試驗常采用的試驗類型主要有優(yōu)效性試驗、非劣效性試驗或等效性試驗，一般采用假設檢驗法或可信區(qū)間法進行分析。常存在誤用統(tǒng)計分析方式的情況。

2.7醫(yī)療器械臨床試驗用樣本重復使用

如同一患者的樣本在數(shù)據統(tǒng)計表中出現(xiàn)多次且無相關說明。一般出現(xiàn)在體外診斷試劑臨床試驗報告中。

2.8產品適應癥與臨床試驗不符

產品的每個適應癥均需進行臨床試驗，或有合理性依據證明臨床試驗所開展的適應癥可覆蓋其他，所以每個適應癥都應列明研究人群。常存在臨床試驗只進行單一適應癥研究且無典型性研究，但注冊申報資料中有多適應癥情況或者研究人群未包含兒童等特殊人群情況。

2.9各臨床試驗機構的臨床方案不一致

對于開展多中心醫(yī)療器械臨床試驗來說，所有機構的臨床試驗方案應保持一致，常出現(xiàn)不同機構采用不同臨床試驗方案情況。